 |
| “中国制造”=“劣质商品”?? |
|
| （时间:2007-7-29 11:42:49 共有
1人次浏览） |
| |
一段时间以来刊登了大量中国商品被因各种自身或他人的原因出现质量问题被召回、曝光，以及被各大卖场拒之门外的消息。就上月23日RC2公司中国制150万件Thomas&Friends木制套装火车玩具涂漆中含铅被召回，这是最新一起出口美国的中国问题产品事件。美国媒体对此大肆渲染，《纽约时报》19日更是报道说，美国今年以来因安全问题召回的24种玩具全部产自中国。
美国消费品安全委员会发言人沃尔夫森日前在接受美国媒体采访时说，根据他们的统计，他们在2007年召回的其他产品当中，60%来自中国。因此，来自中国的产品质量一直是个值得密切关注的问题。他甚至暗示，这是中国厂家的“集体”不负责行为。“我们将到中国去，到北京去，告诉中国政府和生产厂商，美国有法律、有标准，他们必须遵守。”
《纽约时报》记者在RC2公司东莞代表处的生产车间做了实地采访。工人们表示，他们并不知道涂漆为什么会被铅污染。我们的记者在联系RC2公司东莞代表处时，被工作人员以端午节放假为由拒绝了采访。但一位雷姓业内人士向记者表示，美方的指责有失公允。
“玩具涂漆被污染的情况以前很普遍，但现在好很多了。因为出口是这些工厂的主要销售方式，而欧美对于进口产品，尤其是接触皮肤的产品，检测非常严格。”他说，“应该说，很多大工厂在质量上控制都很好。为了成本而忽视质量是有的，但是成本也不是决定因素。像全能护理液，不也细菌超标？这次的问题，很大程度上就是工艺问题，绝对不会说故意超标，像这种工厂，都是知道产品要出口到哪里，会有哪些质量检测。”
“中国商品威胁论”
然而，“毒玩具案”还是成了一股正在生成的“中国商品威胁论”的最新“证据”。今年3月，美国有关部门认定数千只宠物死亡案件与其食用中国企业生产的饲料受污染有关，迅速引发了扩散效应。美国媒体此后相继大幅报道了涉及中国的“毒冻鱼案”、“毒牙膏案”等，引起一些民众对中国商品的恐慌。
美民众群情激昂
为此，我们特地从美国媒体选登了一些观众来信。从这些来信中，我们，我们的生产和经销商，我们的质检部门，将从中反思些什么呢？
第1封信：
赋于中国商品出口权从表面上看愈来愈像出于贪欲的驱使，而对从中国进口的商品好检验也令人担忧地太松懈、太随意了些。我们可不能等到成千上万案例报道美国人（或是宠物）健康受到影响才迫使政府出台进口商品安全条例修订本。
国会应通过立法，使所有从中国进口在美国销售的商品应在显著的位置标明生产地及所含的成份。美国消费者才可购买或准许其进入销售市场。熟悉商品有可能有潜在的风险存在。
未获通过的商品所引起的数以百万计的损失应当看作是给予中国的出口商及美国进口商的深刻的警钟，以警醒他们对自己做出令人惊骇的商业实践。
皮特罗-艾拉
7月10日于纽约
第2封信：
编辑先生：
当劣质中国商品带来的风险充斥在我们的周围，又有谁为生产这些商品的、被残忍盘剥的年轻的中国工人担忧？？
在你上月19日的“托马斯火车”木制玩具使用含铅添料一文中，曾使用了一幅插图，其中有一位年轻人曾给此批玩具上涂料。我想知道在图光曝光后，他们有没有受到什么不道德待遇？
作为美国本土的消费者，我们有责任质疑进口商们热衷于大批量进口廉价玩具的做法，以及劣质玩具对健康的影响，和对所有幼儿的安全保障，并不仅仅是为了我们自己的孩子。同时，美国商人对廉价劳动力及高额利润贪得无厌的追求，是否应该反思他们的商业道德（是否太缺失？）
毫无疑问，保证我们的孩子远离铅及其他有毒材料的侵害是至关重要的。我三岁大的女儿的玩具箱里，就有出问题的托马斯木制玩具火车。我将会把玩具弃之如敝履，以解除铅涂料对她的生活的影响。只可惜，把铅剔除在小朋友的生活之外，还真不容易。
丽兹-布莱
7月10日于克莱夫兰
第3封信：
编辑先生，
贵报的头条新闻引述了“产品质量跟踪止于中国”，但却始于美国各公司的会议室内，他们把牺牲伦理道德的行为作为祭品，成为代表着最大利益的祭坛的供奉。
因此，美国公民丧失的不仅是被源源输送到更廉价的中国工人那里的工作机会，甚至连买到安全产品的保障也一并被剥夺。
密歇根州，威斯特兰7月13日
第4封信：
编辑先生：
读了贵报报道最近正在召回的中国的含铅“托马斯火车”木制玩具以及“浮动眼球”也被检测出含有煤油，以及一种婴儿手镯，因含有细小的部件，也存在被误吞导致窒息的危险。你也注意到那些变质的宠物饲料，以及含有二甘醇的有毒牙膏。谁知道下一次我们听到的又是什么不合格的商品呢？
这就是令我们激动万分的自由贸易或经济全球化吗？那么谁更需要规范自己的商业贸易行为呢？
约瑟夫-舒特
7月10日于纽约
第5封信：
编辑先生，
中国正将其不安全的劣质玩具源源不断地输送至美国和加拿大。在加拿大，中国制造的有毒冒牌“高露洁”牙膏被发现在许多超市销售，至今没有下架。
是时候警告中国，如果再有一种不符合规定的商品再在我们的商店内销售，那么国家就应下令禁止所有中国商品入境。我认为唯有此举才能警示中国政府应对所有出口商品负起全责。
布莱恩-J-迈克纳里
渥太华，7月13日，2007年
第6封信：
编辑先生，
我们感到非常不解为什么你对大部份被召回玩具产自中国的事实施压？因为，你也注意到了，在所有问题玩具中，约有80%的是中国制造，因此我们可以推断出绝大多数被召回的玩具也应出自中国。
我们同样质疑你用美国的玩具安全原则戏谑地描述更空泛的、与中国外购或其制造的假冒劣质商品毫不相关的故事。不必用整个行业而非最近的被召回商品来警示那些年轻的父母们。
美国的玩具行业不想再被拖入更大争议中。这里销售的玩具应该是世界上最安全的，他的标准以及所使用的测试程序也是最广泛的，因其有效性令其他各国纷纷仿效。国家联邦消费者产品安全委员会将玩具类常规性地列在其所监督的最安全商品中的前列。
问题还是发生了。他们通常总是遭人诟病，但却能迅速地更正。自愿自觉地召回行为不代表失败，反而是更有效有证明了这是我们玩具安全系统最后的平台上的一次成功。这证明我们的系统是行之有效的。
乔安娜-里德
7月11日，温哥华
第7封信：
编辑先生，
保障进口玩具的安全其实很简单：把所有的玩具，不管是进口的或是国产的，成立联邦安全条例及标准测试之外的独立组织，在国内由几个主要的批发商举办的玩具展览或上架销售之前，先通过他们的安全测试。
各生产商支付一定的测试费用。预先支付的费用将保证生产商们明白、并遵守这些标准生产玩具。
随意检测零售商品在美国随处可见，对于那些不能达到安全标准的产品，将予以巨额罚款。这些，可保证在最后商品发运，与在展会上展示或销售对商品的安全所关置于同等重要的位置。
莱德-邦克
纽约 7月13日，2007年
|
|
|
| 本信息真实性未经批发资讯网证实，仅供您参考,未经许可，不得转载。 |
 打印该页 |
| |
|
|
|
|
本站所有文章、数据仅供参考，使用前务请仔细阅读法律声明，风险自负。
您当前位置: 批发资讯网首页 >>
饰品资讯
>> 查看资讯信息 
订阅批发资讯
